Вопрос: Работаю диспетчером по транспорту. Обязана ли я вести табеля учёта рабочего времени по всему коллективу автобазы (ИТР, водителей трактористов, кладовщиков, строполей и т.д., всего 55человек), составлять договора на поставку автозапчастей, печатать различные документы по предприятию и т.д.?
С уважением, Татьяна.

Ответ: Здравствуйте Татьяна! Круг обязанностей определён  в должностных инструкциях и трудовом договоре. Если же в  указанных документах не прописано составление договоров на поставку автозапчастей, ведение учёта рабочего времени и т.д., то данный вид работ не соответствует должности диспетчера  по транспорту и не подлежит обязательному исполнению.
Всего доброго и удачи Вам!

Вопросы пользователей сайта

Это добровольные профессиональные объединения граждан, созданные для защиты социальных и трудовых прав работников.  Какова роль Профсоюза в современной России? Сколько человек состоит в Профсоюзных организациях и обращается за помощью в случае возникновения трудовых конфликтов? И самое важное, как часто работники подвергаются дискриминации на рабочем месте?
Для начала обратимся к  цифрам. В России членами Профсоюзов являются порядка 25% трудоспособных граждан. Только 20 % опрошенных членов Профсоюза считают, что он оказывает существенное влияние на положение работников, 76 % считают такое влияние слабым. При этом практически половина россиян (45%) ничего не предпринимает в случае нарушениях трудовых прав, за помощью в Профсоюз обращается только 4% населения. Это данные опроса ВЦИОМ проведенного в 2008 году.
Совершенно очевидно, что за последние несколько лет ситуация стала еще более критичной. Кризис резко увеличил нагрузку на социальную сферу и обострил проблемы трудящихся. При этом, эксперты констатируют утрату Профсоюзами своей главной функции – защитной. Старые лидеры свели свою деятельность к распределению социальных благ. Новые лидеры, которые приходят им на смену, имеют решительный настрой и громкие лозунги, но зачастую не обладают необходимым опытом в урегулировании трудовых конфликтов. Все это создает благоприятную почву для радикализма. Который в России исторически, решительный и беспощадный.

Уставы Профсоюзов, отечественных и зарубежных практически не отличаются друг от друга. Все они созданы с целью защиты трудовых прав граждан. Чем отличаемся мы? Мы убеждены, что большую часть трудовых споров можно решить!  Эти проблемы носят локальный характер, разворачиваются на местах. Они связаны с конфликтами различных ведомств, коррупционной заинтересованностью чиновников разного уровня,  недобросовестностью нанимателей и пр. Здесь главное оперативное информирование, срочная юридическая помощь, привлечение внимание общественности. Задача Профсоюза «Справедливость» способствовать формированию цивилизованной системы трехсторонних переговоров, обеспечивающих соблюдение закона при заключении трудовых договоров, профилактику трудовых конфликтов. Для этого мы создаем широкую сеть первичных организаций, налаживаем каналы обратной связи, готовим оперативные группы мобильного реагирования на факты нарушения трудовых прав. Наша цель – обеспечение законных интересов граждан, и создание, таким образом, гражданского, социально ориентированного общества. Вступайте в Профсоюз «Справедливость». Боритесь за свои законные права!

Получить консультацию, задать вопрос, рассказать о проблеме можно по телефону (495) 692-10-45, эл.почте info@spr-union.ru или через форму для связи на нашем сайте.

Российский профсоюз локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ), созданный 27 января 1992 года, осуществляет свою деятельность на предприятиях ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и его подразделений. 31 декабря 1999 года Минюстом РФ были зарегистрированы изменения в Устав РПЛБЖ как общероссийского профсоюза. В 2003 году РПЛБЖ прошел перерегистрацию, в ходе которой представлял в Министерство юстиции РФ документы, подтверждающие его общероссийский статус. Затем внеочередным съездом РПЛБЖ 27 сентября 2004 года в устав профсоюза были внесены изменения, и 14 июня 2005 года РПЛБЖ было выдано свидетельство № 3837 как общероссийскому профсоюзу.

Президент ОАО «РЖД» В.И.Якунин обратился к Генеральному прокурору РФ с просьбой провести проверку деятельности РПЛБЖ и выражением готовности ОАО «РЖД» оказать прокуратуре содействие в этом вопросе.
Проведение проверки было поручено Московской межрегиональной транспортной прокуратуре. 1 февраля 2008 года заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к РПЛБЖ об обязании внести изменения в учредительные документы, а именно исключить из учредительных документов указание на общероссийский статус профсоюза. 26 ноября 2008 года Люблинский районный суд удовлетворил частично иск транспортной прокуратуры, обязав РПЛБЖ внести изменения в Устав об исключении из наименования профессионального союза слова «Российский» и зарегистрировать эти изменения в Федеральной регистрационной службе Министерства юстиции РФ. РПЛБЖ в ходе судебного рассмотрения предоставлял суду сведения о созданных в субъектах РФ профгруппах профсоюза – профсоюзной организации, предусмотренной Уставом РПЛБЖ, однако не представлял иные сведения о деятельности этих подразделений.

На решение Люблинского районного суда от 26 ноября 2008 года РПЛБЖ подал кассационную жалобу. 2 апреля 2009 года Московский городской суд своим определением оставил обжалованное решение в силе. При этом Мосгорсуд указал, что «утверждения кассатора о том, что заявления работников о создании профгрупп РПЛБЖ не могут быть представлены в суд, так как это повлечет дискриминацию работников, являющихся членами профсоюза, работодателем, носят предположительный характер». Решение вступило в законную силу.
30 апреля 2009 года службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Не смотря на то, что РПЛБЖ неоднократно указывал, что для внесения изменений в Устав необходимо провести внеочередной съезд РПЛБЖ и принять на нем соответствующее решение (решение о проведении съезда было принято Центральным комитетом РПЛБЖ 22 июня 2009 года), что в соответствии  с Уставом требует определенного времени, в адрес РПЛБЖ и его председателя был вынесен ряд постановлений о привлечении к ответственности за неисполнение решения суда: 26 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.; 27 мая 2009 года в адрес Председателя профсоюза Е.А.Куликова вынесено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда; 15 июня 2009 года судебным приставом исполнителем вынесено требование об исполнении судебного решения; 30 июня 2009 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа на РПЛБЖ в размере 30 000 руб.; 13 июля 2009 года судебным приставом исполнителем снова вынесено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения;20 июля 2009 года судебным приставом исполнителем вынесено и направлено в банк постановление о об обращении взыскания на денежные средства РПЛБЖ на банковском счете РПЛБЖ исполнительского сбора в размере 30 000 руб.; 11 сентября 2009 года судебным приставом исполнителем снова вынесено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения.

9-10 сентября 2009 года состоялся внеочередной съезд РПЛБЖ, который, во исполнение решения Люблинского районного суда от 26.11.2008, принял решение о внесении изменений в Устав, изменив название профсоюза на Федеральный профсоюз железнодорожников (ФПЖ) и исключив из устава упоминания о «Российском» профсоюзе. 29.09.2009 соответствующие документы были представлены в Министерство юстиции РФ для регистрации изменений в Устав, принятых Съездом, в порядке, предусмотренном законодательством. Однако 22.10.2009 Министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации изменений, вносимых в Устав, и сведений, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников. Тем не менее, 19 ноября 2009 года отношении председателя РПЛБЖ Куликова Е.А. было возбуждено уголовное дело в связи с неисполнением судебного решения. После проведения одного допроса 11 декабря 2009 года, 18 декабря 2009 года было принято решение о продлении срока проведения расследования еще на один месяц.

30 апреля 2009 года на основании решения VII съезда Общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация труда России» (КТР) от 16 апреля 2009 года КТР подала заявление в Министерство юстиции РФ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы. Министерство юстиции РФ осуществило государственную регистрацию изменений, однако указало на наличие нарушений и необходимость внесения изменений в Устав КТР, и направило обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, указав на необходимость проведения проверки нарушений федерального законодательства в деятельности КТР.

Проведение проверки было поручено Гагаринской межрайонной прокуратуре г. Москвы. 24 июня 2009 года Гагаринская межрайонная прокуратура вынесла представление в адрес КТР в порядке ст.24 ФЗ «О прокуратуре», в котором указала на ряд существующих в Уставе КТР противоречий действующему законодательству и потребовала принять незамедлительные меры к устранению выявленных нарушений. В представлении указывалось, в частности, на то, что законодательству противоречат следующие положения Устава КТР: п.2.1. Устава определяет, что объединение содействует защите конституционных юридических прав и интересов наемных работников (в то время как ст.11 ФЗ «О профсоюзах» устанавливает лишь, что профсоюзы представляют и защищают права и интересы членов профсоюза по вопросам индивидуальных трудовых прав и связанных с трудом отношений); п.2.3. Устава предусматривает участие КТР в выборах в федеральные органы государственной власти, в органы государственной власти субъектов РФ; п.3.1 Устава определяет, что членами КТР могут быть общероссийские и иные профсоюзы, общероссийские и иные объединения (в то время как ст. 3 ФЗ «О профсоюзах» определяет общероссийское объединение профсоюзов как добровольное объединение общероссийских профсоюзов, территориальных объединений организаций профсоюзов); п.п. 3.7, 10, 11 определено наличие межрегиональных, региональных (территориальных) отделений КТР (а ФЗ «О профсоюзах» они не предусмотрены); В Уставе не содержатся некоторые положения, которые императивно регулируются законодательством (в частности, законодательство, включая ФЗ «О некоммерческих организациях», Гражданский кодекс РФ, ФЗ «О профсоюзах» определяют (но этих положений нет в Уставе) с какого момента возникают права членских организаций КТР, исключительную компетенцию высшего руководящего органа; устанавливают субсидиарную ответственность членских организаций; устанавливают орган, который осуществляет права юридического лица от имени объединения).

По мнению КТР, практически все указанные в обращении Минюста России и повторенные в представлении Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы замечания по Уставу КТР не являются свидетельством нарушения ею положений и требований действующего законодательства Российской Федерации, требующими реагирования со стороны этих органов и применения ими санкций к КТР, а представляют собой недостатки редакционного характера либо попытку государственных органов изменить сложившуюся ранее правоприменительную практику и трактовку действующего законодательства о профсоюзах, преследуют по существу цель вмешательства во внутриуставную деятельность КТР. На заседании Исполнительного комитета КТР 14 июля 2009 года, а также на заседании Совета КТР жалоба на это представление была одобрена и направлена на рассмотрение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. По поручению Генпрокуратуры ответ на жалобу дан Прокуратурой г. Москвы.  В ответе Прокуратуры г.Москвы от 25.09.2009 было указано, что «представление Гагаринской межрайонной прокуратуры соответствует предъявляемым требования, содержит ссылки на конкретные нормы федеральных законов, которые нарушены, и вынесено обоснованно», что свидетельствует об уклонении вышестоящей прокуратуры от оценки доводов жалобы КТР.